Da hat sich der CR-V aber arg verschlimmbessert! Ich habe noch den ADAC-Test des 4. Gen. von 2013 und vergleiche mal:
- Testgesamtergebnis: von 2,4 auf 2,7 (minus 0,3)
- Kosten: von 3,2 auf 2,4 (plus 0,8)
- Familie: von 1,9 auf 2,5 (minus 0,6)
- Stadtverkehr: von 3,6 auf 4,1 (minus 0,5)
- Senioren: beidemal 2,5 (plus/minus 0,0)
- Langstrecke: von 2,2 auf 2,7 (minus 0,5)
- Transport: von 2,0 auf 1,9 (plus 0,1)
- Fahrspaß: von 2,4 auf 3,4 (minus 1,0)
- Preis/Leistung: von 2,8 auf 2,8 (plus 0,2)
Diese Ergebnisse sprechen nicht für die 5. Generaton des CR-V. Ich würde mir - obwohl ich mit unseren CR-V sehr zufrieden bin - heute eher einen Toyota RAV kaufen!
Kann ich nicht nachvollziehen, wieso sich der CRV-5 deutlich schlechter für eine Familie, für den Stadtverkehr und für Langstrecken eignen soll. Und Fahrspaß eine Note schlechter? Da hat wohl jemand das CVT gehasst und war gleichzeitig ein Freund des durchgedrückten Gaspedals. Das CVT muss man aber nicht bestellen.
Und wenn du mit deinem Honda sehr zufrieden bist, warum soll es dann der RAV4 werden?