Bin ihn (allerdings nur als Lifestyle, aber mit HDD-Navi) ja schon probegefahren - und er hält den Vergleich mit meinem 2,2 Liter PreMopf nicht aus! Sogar die Navi-Darstellung ist (zwar größer, aber) schlechter dargestellt und auch schlechter aufgelöst. Vom schwer arbeitenden Motörchen (doppelt aufgeladenes 1,6 Liter Dieselchen mit 160 PS) ganz zu schweigen... 
Manche Details sind billiger gelöst: Deckel der Steckdosen nimmer gefedert, Wegfall des Mittelkonsolen-Klappdeckels, billig wirkender Chromrand an der weniger wertig wirkenden aluminisierten Armaturenbrett-Querspange, aufdringlich dicker mattierter Metallrand an den mittleren Luftausströmern usw.
Aber das KO-Kriterium ist für mich eben der Motor: von vorher gesunden 68 PS/Liter auf nunmehr sehr sportliche 100 PS/Liter: das sind ca. 47% mehr Literleistung - und damit entsprechend mehr thermische und mechanische Belastung der Bauteile! Zusätzlich verdoppelt der 2. Lader natürlich das Risiko eines Laderschadens, was bei aufgeladenen Motoren leider eine der häufigsten (und teuersten...) Havarieursachen ist.
Erfreulich fand ich eigentlich nur die HDMI-Anschlussbuchen...
Und die Optik: na jaaaaa: diese fetten und seltsam barock geformten Chromleisten an der Heckklappe sind mir persönlich zu prollig, der U-Schutz hinten hingegen sieht gut aus. Die im Wagenfarbe lackierte Ladekante ist unsinnig, weil sie schnell verkratzen wird. Vor vorne ist mir der Mopf zu wild geschminkt, zu den neuen Scheinwerfern kann ich nichts sagen, weil ich bei Tag gefahren bin.
Ich jedenfalls würde ihn - alleine wegen des Motors - nicht nochmal kaufen!
